МОДЕЛЬНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ МАТЕМАТИЧНИХ ПАРАМЕТРІВ ХІРУРГІЧНОГО ДОСТУПУ ПРИ ШКІРНО-ПІДШКІРНО-ФАСЦІАЛЬНОМУ КЛАПТІ ДЛЯ ЛІКУВАННЯ ДІТЕЙ З ПІЛОНІДАЛЬНИМ СИНУСОМ
DOI:
https://doi.org/10.24061/2413-4260.XV.1.55.2025.7Ключові слова:
пілонідальний синус; шкірно-підшкірно фасціальна пластика; діти.Анотація
Пілонідальний синус залишається актуальною проблемою хірургії через високу частоту рецидивів (13,3–95,2%), післяопераційні ускладнення (4,2–25,0%) і тривалий термін лікування (30–70 днів). Відсутність єдиної загальноприйнятої тактики лікування обумовлює необхідність пошуку оптимальних хірургічних методів. Одним із перспективних підходів є шкірно-підшкірно-фасціальна пластика з використанням ротаційного лоскуту. Ця методика сприяє мінімізації натягу тканин і перерозподілу м’яких тканин у ділянці крижово-куприкової складки.
Мета дослідження. Створити математичну модель обґрунтування форми та параметрів оперативного доступу при лікуванні пілонідальної хвороби методом шкірно-підшкірно-фасціальна пластики з програмним рішенням.
Матеріали та методи. Проаналізовано 50 випадків пілонідального синусу у дітей, які знаходились на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча клінічна лікарня» м. Чернівці, за період 2020-2023 рр., віком від 15 до 18 років. Пацієнти були поділені на дві групи: група І – діти прооперовані класичним методом (видалення пілонідального синусу з підшиванням країв рани до крижово-куприкової фасції) (n-35) та група ІІ – втручання методом шкірно-фасціальної пластики з використанням власної математичної моделі (n-15). Аналізували терміни загоєння, інтенсивність больового синдрому (за візуальною аналоговою шкалою), тривалість оперативного втручання, тривалість госпіталізації, наявність ускладнень.
Результати. Розроблена математична модель ґрунтується на геометричному аналізі та оптимізації форми розрізу для мінімізації площі висічення при збереженні адекватного покриття патологічних норицевих отворів. Використано метод побудови оптимального дельтоподібного чотирикутника замість традиційного ромба. Враховано просторове розташування патологічних ходів та можливість ротаційного закриття дефекту. Оптимізовано розташування основного розрізу для мінімізації натягу тканин, що зменшує ризик післяопераційних ускладнень. Інтенсивність болю на першу добу у групі І була більш ніж удвічі нижчою, ніж в групі класичного лікування. На другу та третю добу інтенсивність болю була майже на 70% меншою у групі шкірно-підшкірно-фасціальної пластики порівняно з групою ІІ. Тривалість госпіталізації у групи шкірно-підшкірно-фасціальної пластики була на 17% коротшою, ніж в групі ІІ, тривалість болю була нижчою на 40% а кількість ускладнень була нижчою в 3,75 рази. Час заживлення був втричі нижчим у групі І.
Висновки. За розробленою моделлю просторового обґрунтування форми та параметрів оперативного доступу при пілонідальному синусі показано доцільність використання дельтоподібних розрізів, параметри яких визначаються розташуванням зовнішніх отворів норицевих ходів по відношенню до міжсідничної складки. Контур операційної рани з чітко визначеними геометричними параметрами розрахованого об’єкту дозволяє виконувати найбільш оптимізовані пластичні оперативні втручання при видаленні пілонідальної кісти, що покращує якість та наслідки лікування. Даний спосіб дозволяє зменшити інтенсивність на 70% та тривалість болю на 40% у дітей в післяопераційному періоді. При застосуванні цього способу кількість ускладнень знижується в 3,75 рази, а тривалість госпіталізації скорочується на 17%. Також він скорочує час заживлення рани втричі, що дозволяє рекомендувати шкірно-підшкірно-фасціальну пластику з розрахунками за допомогою математичної моделі як метод вибору при лікування пілонідального синусу.
Посилання
Albabtain IT, Alkhaldi A, Aldosari L, Alsaadon L. Pilonidal sinus disease recurrence at a tertiary care center in Riyadh. Ann Saudi Med. 2021;41(3):179-85. DOI: 10.5144/0256-4947.2021.179 PMID: 34085545; PMCID: PMC8176377
Çakır M, Biçer M. Complications And Recurrence After The Karydakis Flap Surgery. Pol Przegl Chir. 2020;93(1):15–8. doi: 10.5604/01.3001.0014.4674 PMID: 33729169
Cai Z, Zhao Z, Ma Q, Shen C, Jiang Z, Liu C, et al. Midline and off-midline wound closure methods after surgical treatment for pilonidal sinus. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2024[cited 2025 Feb 20];1(1):CD015213. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10790338/pdf/CD015213.pdf DOI:10.1002/14651858.CD015213.pub2 PMID: 38226663, PMCID: PMC10790338
Eastment J, Slater K. Outcomes of minimally invasive endoscopic pilonidal sinus surgery. Asian J Endosc Surg. 2020;13(3):324-8. DOI:10.1111/ases.12748 PMID: 31415131
Pérez-Bertólez S, Casal-Beloy I, Pasten A, Martín-Solé O, Salcedo P, Tapia L, et al. Pediatric endoscopic pilonidal sinus treatment: lessons learned after 100 consecutive cases. Tech Coloproctol [Internet]. 2024[cited 2025 Feb 20];29(1):14. Available from: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10151-024-03049-4.pdf DOI: 10.1007/s10151-024-03049-4 PMID: 39656288
Tam A, Steen CJ, Chua J, Yap RJ. Pilonidal sinus: an overview of historical and current management modalities. Updates Surgy. 2024;76(3):803-10. DOI: 10.1007/s13304-024-01799-2 PMID: 38526695, PMCID: PMC11129967
Emile SH, Khan SM, Barsom SH, Wexner SD. Karydakis procedure versus Limberg flap for treatment of pilonidal sinus: an updated meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Colorectal Dis. 2021;36(7):1421–31. DOI: 10.1007/s00384-021-03922-w PMID: 33839888
Fu C, Deng Y, Liu M. Limberg Flap for Recurrent Pilonidal Sinus. Dis Colon Rectum [Internet]. 2023[cited 2025 Feb 20];66(6):e298. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10191206/pdf/dcr-66-e298.pdf DOI: 10.1097/DCR.0000000000002515 PMCID: PMC10191206
Ray K, Albendary M, Baig MK, Swaminathan C, Sains P, Sajid MS. Limberg flap for the management of pilonidal sinus reduces disease recurrence compared to Karydakis and Bascom procedure: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Minerva Chir. 2020;75(5):355-64. DOI: 10.23736/S0026-4733.20.08362-5 PMID: 32975384
Saha KP, Uddin MA, Haroon-Or-Rashid M, Fatema B, Ahsanullah MR, Chowdhury AR, et al. Limberg Flap in Pilonidal Sinus: Experience in Shaheed Suhrawardy Medical College Hospital. Mymensingh Med J. 2021;30(2):442-6. DOI: 10.4293/JSLS.2017.00043
Sahin A, Gurcan Simsek, Arslan K. Unroofing Curettage Versus Modified Limberg Flap in Pilonidal Disease: A Retrospective Cohort Study. Dis Colon Rectum. 2022;65(10):1241-50. DOI: 10.1097/DCR.0000000000002227 PMID: 34840296
Aljarrah J, Alrawashdeh I, Debian M, Harahsheh T, Aldurgham A, Alshehabat L, et al. Limberg flap for previously recurrent complex sacrococcygeal pilonidal sinus surgeries. Acta Chir Plast. 2024;66(3):120–3. DOI: 10.48095/ccachp2024120 PMID: 39800555
Gezer HÖ, Ezer SS, İnce E, Temiz A. Treatment of young patients with pilonidal sinus disease with the original (unmodified) Limberg flap standardized for the first time. Pediatr Int. 2020;62(10):1171–6. DOI: 10.1007/s00104-025-02252-9 PMID: 39966137
Gojayev A, Erkent M, Aydin HO, Aydoğan C, Avci T, Tırnova İ, et al. Comparative Outcomes of Surgical Techniques for Pilonidal Sinus: A Turkish Retrospective Study. Med Sci Monit [Internet]. 2025[cited 2025 Feb 20];31:e947466. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11871746/pdf/medscimonit-31-e947466.pdf DOI: 10.12659/MSM.947466 PMID: 39995244, PMCID:11871746
Lu W, Huang S, Ye H, Xiang S, Zeng X. The application of ERAS in pilonidal sinus: comparison of postoperative recovery between primary suture and Limberg flap procedure in a multicenter prospective randomized trial. Front Surg [Internet]. 2024[cited 2025 Feb 20];11:112092. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11208466/pdf/fsurg-11-1120923.pdf DOI:10.3389/fsurg.2024.1120923 PMID: 38939076, PMCID: PMC11208466
Obokhare I, Amajoyi RC. Pilonidal Disease: To Flap or Not to Flap. Adv Surg. 2023; 57(1):155–69. DOI:10.1016/j.yasu.2023.04.011 PMID: 37536851
Pilonidal Sinus Disease: Early Surgery and the Limberg Flap Improve Patient Outcomes. Adv Skin Wound Care [Internet]. 2021[cited 2025 Feb 20];34(2):63. Available from: https://journals.lww.com/aswcjournal/fulltext/2021/02000/pilonidal_sinus_disease__early_surgery_and_the.1.aspx DOI: 10.1097/01.ASW.0000732044.51330.e7 PMID: 33443909
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Критерії авторського права, форми участі та авторства
Кожен автор повинен був взяти участь в роботі, щоб взяти на себе відповідальність за відповідні частини змісту статті. Один або кілька авторів повинні нести відповідальність в цілому за поданий для публікації матеріал - від моменту подачі до публікації статті. Авторитарний кредит повинен грунтуватися на наступному:
- істотність частини вклада в концепцію і дизайн, отри-мання даних або в аналіз і інтерпретацію результатів дослідження;
- написання статті або критичний розгляд важливості її інтелектуального змісту;
- остаточне твердження версії статті для публікації.
Автори також повинні підтвердити, що рукопис є дійсним викладенням матеріалів роботи і що ні цей рукопис, ні інші, які мають по суті аналогічний контент під їх авторством, не були опубліковані та не розглядаються для публікації в інших виданнях.
Автори рукописів, що повідомляють вихідні дані або систематичні огляди, повинні надавати доступ до заяви даних щонайменше від одного автора, частіше основного. Якщо потрібно, автори повинні бути готові надати дані і повинні бути готові в повній мірі співпрацювати в отриманні та наданні даних, на підставі яких проводиться оцінка та рецензування рукописи редактором / членами редколегії журналу.
Роль відповідального учасника.
Основний автор (або призначений відповідальний автор) буде виступати від імені всіх співавторів статті в якості основного кореспондента при листуванні з редакцією під час процесу її подання та розгляду. Якщо рукопис буде прийнята, відповідальний автор перегляне відредагований машинописний текст і зауваження рецензентів, прийме остаточне рішення щодо корекції і можливості публікації представленої рукописи в засобах масової інформації, федеральних агентствах і базах даних. Він також буде ідентифікований як відповідальний автор в опублікованій статті. Відповідальний автор несе відповідальність за подтверждленіе остаточного варіанта рукопису. Відповідальний автор несе також відповідальність за те, щоб інформація про конфлікти інтересів, була точною, актуальною і відповідала даним, наданим кожним співавтором.Відповідальний автор повинен підписати форму авторства, що підтверджує, що всі особи, які внесли істотний внесок, ідентифіковані як автори і що отримано письмовий дозвіл від кожного учасника щодо публікації представленої рукописи.