Маркери успішності методів сурфактант-замісної терапії у немовлят з респіраторним дистрес синдромом

Автор(и)

  • S. Laponog Житомирський обласний перинатальний центр (м.Житомир, Україна), Ukraine
  • Y. Vaysberg
  • I. Sergeyko
  • L. Morenec
  • V. Rizhyk

DOI:

https://doi.org/10.24061/2413-4260.V.4.18.2015.5

Ключові слова:

маркер успішності сурфактант-замісної терапії, малоінвазивне введення сурфактанту, короткострокова вентиляційна терапія, довгострокових вентиляційна терапія

Анотація

Новий метод введення сурфактанту без інтубації трахеї (MIST) все ширше використовується в неонатологічній практиці з метою лікування немовлят з респіраторним дистрес-синдромом (РДС). Визначення маркерів успішності методів сурфактант-замісної терапії має дуже велике значення.
Мета: дефініція маркерів, які визначають ефективність застосування методів сурфактант-замісної терапії.
Матеріал і методи: під спостереженням перебували новонароджені, які народилися у період з 20.06.2008 по 02.04.2015 року (n = 179) у Житомирському обласному перинатальному центрі. Немовлята мали гестаційний вік 27,8 ± 2,2 тиж., масу 1050 [550 - 1500] г., та клінічні ознаки РДС. Усім новонародженим була проведена сурфактант-замісна терапія препаратом Куросурф®. Використовувались технології інвазивного та «малоінвазивного» введення сурфактанту (n = 179). Сформована група була досліджена на тривалість вентиляційної підтримки, успішність того чи іншого методу сурфактант-замісної терапії. Дизайн дослідження – проспективне дослідження в режимі реального часу.
Результати. Маркерами успішності сурфактант-замісної терапії при використанні технології малоінвазивного введення сурфактанту (MIST) є гестаційний термін > 29 тижнів (OR = 1,4, 95% ДІ [0,95 – 2,1], р = 0,08. Чутливість = 43,0%, 95% ДІ [27,0 – 59,1], специфічність = 80,0%, 95% ДІ [61,4 – 92,3], +LR = 2,13, 95% ДІ [27,0 – 59,1], -LR = 0,72, 95% ДІ [0,3 – 1,5]); значення артеріально-альвеолярної різниці А – аDO2 > 80,0 (OR = 1,1, 95% ДІ [1,0 – 1,2], р = 0,03.Чутливість = 71,4%, 95% ДІ [47,8 – 88,7], специфічність = 72,0%, 95% ДІ [46,5 – 90,3], +LR = 2,57, 95% ДІ [1,7 – 3,8], -LR = 0,40, 95% ДІ [0,1 – 1,1]); тривалість безводного проміжку ≤ 217,0 годин (OR = 0,98, 95% ДІ [0,97 – 0,99], р = 0,02. Чутливість = 100,0%, 95% ДІ [79,4 – 100,0], специфічність = 71,4%, 95% ДІ [29,0 – 96,5], +LR = 3,5, 95% ДІ [2,2 – 5,6]).
Недоношені діти з гестаційним терміном > 26 тижнів знаходяться у групі ризику щодо довготривалої вентиляційної підтримки (ДШВЛ): OR = 1,65, 95% ДІ [1,06 – 2,58], р = 0,0004.Чутливість = 79,2%, 95% ДІ [68,5 – 87,0], специфічність = 58,6%, 95% ДІ [38,9 – 76,5], +LR = 1,91, 95% ДІ [1,4 – 2,7], -LR = 0,35, 95% ДІ [0,2 – 0,7].

Посилання

.1 Laponoh SP, Vaisberh IuR, Serheiko IA et al. Vykorystannia metodu malo invaziinoho vvedennia surfaktanzu(MIST) u nemovliat z respiratornym dystres-syndromom [Minimally invasive surfactant treatment (mist) in infants suffering from respiratory distress syndrome]. Neonatolohiia, khirurhiia ta perynatal'na medytsyna. 2014;4(1):16-25 (in Ukrainian).

.2 Bhandari V, Gavino RG. A randomized controlled trial of synchronized nasal intermittent positive pressure ventilation in RDS. J. Perinatol. 2003;27:697-703.

.3 Brix N, Sellmer A. Predictors for an unsuccessful INtubation-SURfactant-Extubation procedure: a cohort study. BMC Pediatrics. 2014;14:155.

.4 Donn SM, Sinha S. Bunnel J.Bert High-frequency ventilation: general concepts. Manual of resparatory care. 2nd ed. Mosby; 2006.222 – 230.

.5 Cherif A, Hachani C. Risk factors of the failure of surfactant treatment by transient intubation during nasal continuous positive airway pressure in preterm infants. Am. J. Perinatology. 2008;25:647–652.

.6 Dani C, Corsini I. The INSURE method in preterm infants of less than 30 weeks' gestation. J.Matern Fetal Neonatal. Med. 2010;23:1024–1029.

.7 Finer N, Carlo W, Walsh M. SUPPORT Study Group of the Eunice Kennedy Shriver NICHD Neonatal Research Network: Early CPAP versus surfactant in extremely preterm infants. N. Engl. J. Med. 2010;362:1970–1979.

.8 Fujiwara T, Maeta H, Chida S. Artificial surfactant therapy in hyaline-membrane disease. Lancet. 1980;1:55-9.

.9 Morley C, Davis P, Doyle L. COIN Trial Investigators: Nasal CPAP or intubation at birth for very preterm infants. NEngl J Med. 2008;358:700-8.

.10 Sandri F, Plavka R, Ancora G. Prophylactic or early selective surfactant combined with nCPAP in very preterm infants. Pediatrics. 2010;125: e1402-9.

.11 Surfactant therapy and nasal continuous positive airway pressure for newborns with respiratory distress syndrome. Danish-Swedish Multicenter Study Group. N. Engl. J. Med. 1994;331:1051-5.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-11-26

Як цитувати

Laponog, S., Vaysberg, Y., Sergeyko, I., Morenec, L., & Rizhyk, V. (2015). Маркери успішності методів сурфактант-замісної терапії у немовлят з респіраторним дистрес синдромом. Неонатологія, хірургія та перинатальна медицина, 5(4(18), 31–37. https://doi.org/10.24061/2413-4260.V.4.18.2015.5