МЕНША КІЛЬКІСТЬ ВУЗЛІВ ПРИ ОБРІЗАННІ ПОВ’ЯЗАНА З МЕНШИМ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНИМ БОЛЕМ: РЕТРОСПЕКТИВНЕ ПОРІВНЯЛЬНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.24061/2413-4260.XIII.1.47.2023.4Ключові слова:
Діти; обрізання; більАнотація
Чоловіче обрізання є найбільш часто виконуваною хірургічною процедурою серед мусульманських і єврейських громад, головним чином з медичних, релігійних і традиційних причин. У США обрізання часто виконується з косметичною метою. Хоча це вважається простою процедурою, вона досить схильна до ускладнень, як і інші хірургічні процедури. Ранні та віддалені ускладнення обрізання добре відомі, і загальна частота ускладнень становить від 0,2% до 3,9%. Поширеними ускладненнями, пов’язаними з обрізанням, є гостра кровотеча, біль, набряк, інфекція рани та непотрібна крайня плоть. Рідкісні ускладнення включають стеноз м’яса, уретральну фістулу, часткові та повні ампутації залоз, некроз залоз, викривлення статевого члена та ротацію статевого члена. Крім того, утворення келоїдів і гіпертрофія рубців є деякими рідкісними ускладненнями, які спричиняють поганий косметичний вигляд.
Мета: Мета цього дослідження полягала в тому, щоб дослідити вплив кількості швів, накладених під час обрізання, на післяопераційний біль, інфекцію, кількість кровотечі та потребу в знеболювальних у дітей.
Матеріали та методи. Ретроспективно проаналізовано 715 пацієнтів, які звернулися до нашої лікарні з проханням про обрізання в період з листопада 2019 року по січень 2022 року. Пацієнти були випадковим чином розділені на три групи відповідно до кількості хірургічних швів, використаних під час оперативного втручання: група 1 (8 швів), група 2 (6 швів) і група 3 (4 шви). Пацієнтів оцінювали з точки зору того, чи потребували вони використання знеболювальних препаратів у післяопераційному періоді (перша година), статус кровотечі та чи потребує ця кровотеча повторного втручання.
Результати: Середній вік учасників дослідження склав 4,06±2,51 року, а середня вага – 18,66±7,07 кг. Операцію виконано з використанням 8 швів (1 група) у 47,5 %, 6 швів (2 група) — 27,7 %, 4 швів (3 група) — 24,9 % хворих. Післяопераційна інфекція розвинулася у 2,8% учасників, а кровотеча спостерігалася у 25,1%. Кількість учасників, які потребували знеболення протягом першої години після операції, склала 66,8%. Середнє значення шкали післяопераційного болю становило 5 (діапазон: 1-9), а тих, хто мав шкалу болю 5-9, було 65,5%. Достовірної різниці між групами за віком, масою тіла, розвитком інфекції та кровотечами не було (p>0,05). Застосування аналгезії потребували 88,7% пацієнтів 1 групи, 69,9% пацієнтів 2 групи та 21,6% пацієнтів 3 групи (p<0,001). Оцінка (MPOS) 5 або вище була виявлена у 86,8% пацієнтів у групі 1, 71% у групі 2 та 18,6% у групі 3 (p<0,001).
Висновки: Проведене дослідження показало, що діти 3групи (використання 4 швів) мали нижчі показники болю, рідше потребували споживання анальгетиків і мали нижчий рівень показників збудження після обрізання порівняно з іншими групами.
Посилання
Aydoğdu B, Azizoğlu M, Okur MH. Social and psychological effects of circumcision: A narrative review. janh. 2022;4(2):264-71. doi: 10.55018/janh.v4i2.110
Gerharz EW, Haarmann C. The first cut is the deepest? Medicolegal aspects of male circumcision. BJU Int. 2000;86(3):332-8. doi: 10.1046/j.1464-410x.2000.00103.x
Goldman R. The psychological impact of circumcision. BJU Int. 1999;83(1):93-102. doi: 10.1046/j.1464-410x.1999.0830s1093.x
Aköz T, Erdoğan B, Görgü M, Aslan G, Altintaş H. Unusual complications of circumcision. Plast Reconstr Surg. 1998;101(7):1915-8. doi: 10.1097/00006534-199806000-00021
Laumann EO, Masi CM, Zuckerman EW. Circumcision in the United States. Prevalence, prophylactic effects, and sexual practice. JAMA. 1997;277(13):1052-7.
Harahap M, Siregar AS. Circumcision: a review and a new technique. J Dermatol Surg Oncol. 1988;14(4):383-6. doi: 10.1111/j.1524-4725.1988.tb03371.x
Shaikh N, Morone NE, Bost JE, Farrell MH. Prevalence of urinary tract infection in childhood: a meta-analysis. Pediatr Infect Dis J. 2008;27(4):302-8. doi: 10.1097/INF.0b013e31815e4122
Daling JR, Madeleine MM, Johnson LG, Schwartz SM, Shera KA, Wurscher MA, et al. Penile cancer: importance of circumcision, human papillomavirus and smoking in in situ and invasive disease. Int J Cancer. 2005;116(4):606-16. doi: 10.1002/ijc.21009
Bailey RC, Moses S, Parker CB, Agot K, Maclean I, Krieger JN, et al. Male circumcision for HIV prevention in young men in Kisumu, Kenya: a randomised controlled trial. Lancet. 2007;369(9562):643-56. doi: 10.1016/S01406736(07)60312-2
Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, et al. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakai, Uganda: a randomised trial. Lancet. 2007;369(9562):657-66. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60313-4
Craig JC, Knight JF, Sureshkumar P, Mantz E, Roy LP. Effect of circumcision on incidence of urinary tract infection in preschool boys. J Pediatr. 1996;128(1):23-7. doi: 10.1016/s0022-3476(96)70423-7
Castellsagué X, Bosch FX, Muñoz N, Meijer CJ, Shah KV, de Sanjose S, et al. Male circumcision, penile human papillomavirus infection, and cervical cancer in female partners. N Engl J Med. 2002;346(15):1105-12. doi: 10.1056/NEJMoa011688
Hayashi Y, Kohri K. Circumcision related to urinary tract infections, sexually transmitted infections, human immunodeficiency virus infections, and penile and cervical cancer. Int J Urol. 2013;20(8):769-75. doi: 10.1111/iju.12154
Brito MO, Khosla S, Pananookooln S, Fleming PJ, Lerebours L, Donastorg Y, et al. Sexual Pleasure and Function, Coital Trauma, and Sex Behaviors After Voluntary Medical Male Circumcision Among Men in the Dominican Republic. J Sex Med. 2017;14(4):526-34. doi: 10.1016/j.jsxm.2017.01.020
Gluckman GR, Stoller ML, Jacobs MM, Kogan BA. Newborn penile glans amputation during circumcision and successful reattachment. J Urol. 1995;153;3(1):778-9.
Baskin LS, Canning DA, Snyder HM 3rd, Duckett JW Jr. Surgical repair of urethral circumcision injuries. J Urol. 1997;158(6):2269-71. doi: 10.1016/s0022-5347(01)68233-8
Kaplan GW. Complications of circumcision. Urol Clin North Am. 1983;10(3):543-9.
Amukele SA, Lee GW, Stock JA, Hanna MK. 20-year experience with iatrogenic penile injury. J Urol. 2003;170;4(2):1691-4. doi: 10.1097/01.ju.0000084147.28987.7f
Gürünlüoğlu R, Bayramiçli M, Numanoğlu A. Two patients with penile keloids: a review of the literature. Ann Plast Surg. 1997;39(6):662-5. doi: 10.1097/00000637-199712000-00022
Xu Y, Li F, Li Z, Guan W, Wu Y, Ouyang Y, et al. A prospective, randomized controlled trial of circumcision in adult males using the CO2 laser: modified technique compared with the conventional dorsal-slit technique. Photomed Laser Surg. 2013;31(9):422-7. doi: 10.1089/pho.2013.3550
Huang C, Song P, Xu C, Wang R, Wei L, Zhao X. Comparative efficacy and safety of different circumcisions for patients with redundant prepuce or phimosis: A network meta-analysis. Int J Surg. 2017;43:17-25. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.04.060
Cao D, Liu L, Hu Y, Wang J, Yuan J, Dong Q, Wei Q. A systematic review and meta-analysis of circumcision with Shang Ring vs conventional circumcision. Urology. 2015;85(4):799-804. doi: 10.1016/j.urology.2014.12.007
Williams N, Kapila L. Complications of circumcision. Br J Surg. 1993;80(10):1231-6. doi: 10.1002/bjs.1800801005
Kim JH, Sung JY, Kim YH, Lee YS, Chang HS, Park CS, Roh MR. Risk factors for hypertrophic surgical scar development after thyroidectomy. Wound Repair Regen. 2012;20(3):304-10. doi: 10.1111/j.1524-475X.2012.00784.x
Goodman GJ. Treating scars: addressing surface, volume, and movement to optimize results: part 1. Mild grades of scarring. Dermatol Surg. 2012;38(8):1302-9. doi: 10.1111/j.1524-4725.2012.02434.x
Sayed JA, Fathy MA. Postoperative analgesia for circumcision in children: A comparative study of caudal block versus high dose rectal acetaminophen or EMLA cream. J Am Science. 2012;8:512-6.
Kirya C, Werthmann MW Jr. Neonatal circumcision and penile dorsal nerve block - a painless procedure. J Pediatr. 1978;92(6):998-1000. doi: 10.1016/s0022-3476(78)80386-2
Faraoni D, Gilbeau A, Lingier P, Barvais L, Engelman E, Hennart D. Does ultrasound guidance improve the efficacy of dorsal penile nerve block in children? Paediatr Anaesth. 2010;20(10):931-6. doi: 10.1111/j.1460-9592.2010.03405.x
Bellieni CV, Alagna MG, Buonocore G. Analgesia for infants' circumcision. Ital J Pediatr [Internet]. 2013[cited 2023 Feb 14];39:38. Available from: https://ijponline.biomedcentral.com/articles/10.1186/1824-7288-39-38 doi: 10.1186/1824-7288-39-38
Deliaert AE, Van den Kerckhove E, Tuinder S, Noordzij SM, Dormaar TS, van der Hulst RR. Smoking and its effect on scar healing. Eur J Plast Surg. 2012;35(6):421-4. doi: 10.1007/s00238-011-0661-3
Thorne CH. Techniques and principles in plastic surgery. In: Thorne CH, editor. Grabb & Smith’s plastic surgery. 7th ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins, 2007. p.3-15.
Durkaya S, Kaptanoglu M, Nadir A, Yilmaz S, Cinar Z, Dogan K. Do absorbable sutures exacerbate presternal scarring? Tex Heart Inst J. 2005;32(4):544-8.
Somov P, Chan BKY, Wilde C, Corbett H. Bleeding after circumcision is more likely in children with lichen sclerosus (balanitis xerotica obliterans). J Pediatr Urol. 2017;13(2):208.e1-4. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.10.023
Huang CG, Pan S, Zhou S, et al. Disposable circumcision suture devices versus Shang ring circumcision for management of redundant prepuce or phimosis: a systematic review and meta-analysis. Rev Int Androl. 2017;15(3):108-18.
Wiswell TE, Geschke DW. Risks from circumcision during the first month of life compared with those for uncircumcised boys. Pediatrics. 1989;83(6):1011-5.
Annunziato D, Goldblum LM. Staphylococcal scalded skin syndrome. A complication of circumcision. Am J Dis Child. 1978;132(12):1187-8. doi: 10.1001/archpedi.1978.02120370035008
Cleary TG, Kohl S. Overwhelming infection with group B beta-hemolytic Streptococcus associated with circumcision. Pediatrics. 1979;64(3):301-3.
Woodside JR. Necrotizing fasciitis after neonatal circumcision. Am J Dis Child. 1980;134(3):301-2. doi: 10.1001/archpedi.1980.02130150055015
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Критерії авторського права, форми участі та авторства
Кожен автор повинен був взяти участь в роботі, щоб взяти на себе відповідальність за відповідні частини змісту статті. Один або кілька авторів повинні нести відповідальність в цілому за поданий для публікації матеріал - від моменту подачі до публікації статті. Авторитарний кредит повинен грунтуватися на наступному:
- істотність частини вклада в концепцію і дизайн, отри-мання даних або в аналіз і інтерпретацію результатів дослідження;
- написання статті або критичний розгляд важливості її інтелектуального змісту;
- остаточне твердження версії статті для публікації.
Автори також повинні підтвердити, що рукопис є дійсним викладенням матеріалів роботи і що ні цей рукопис, ні інші, які мають по суті аналогічний контент під їх авторством, не були опубліковані та не розглядаються для публікації в інших виданнях.
Автори рукописів, що повідомляють вихідні дані або систематичні огляди, повинні надавати доступ до заяви даних щонайменше від одного автора, частіше основного. Якщо потрібно, автори повинні бути готові надати дані і повинні бути готові в повній мірі співпрацювати в отриманні та наданні даних, на підставі яких проводиться оцінка та рецензування рукописи редактором / членами редколегії журналу.
Роль відповідального учасника.
Основний автор (або призначений відповідальний автор) буде виступати від імені всіх співавторів статті в якості основного кореспондента при листуванні з редакцією під час процесу її подання та розгляду. Якщо рукопис буде прийнята, відповідальний автор перегляне відредагований машинописний текст і зауваження рецензентів, прийме остаточне рішення щодо корекції і можливості публікації представленої рукописи в засобах масової інформації, федеральних агентствах і базах даних. Він також буде ідентифікований як відповідальний автор в опублікованій статті. Відповідальний автор несе відповідальність за подтверждленіе остаточного варіанта рукопису. Відповідальний автор несе також відповідальність за те, щоб інформація про конфлікти інтересів, була точною, актуальною і відповідала даним, наданим кожним співавтором.Відповідальний автор повинен підписати форму авторства, що підтверджує, що всі особи, які внесли істотний внесок, ідентифіковані як автори і що отримано письмовий дозвіл від кожного учасника щодо публікації представленої рукописи.