МЕНША КІЛЬКІСТЬ ВУЗЛІВ ПРИ ОБРІЗАННІ ПОВ’ЯЗАНА З МЕНШИМ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНИМ БОЛЕМ: РЕТРОСПЕКТИВНЕ ПОРІВНЯЛЬНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ

Автор(и)

  • Сулейман Сагір Державна лікарня Іслахіє, кафедра урології, Turkey
  • Мустафа Азізоглу Університет Дікле, кафедра дитячої хірургії, секція дитячої урології, Turkey
  • Мюслюм Ергюн Стамбульський Атласський університет, кафедра урології, Turkey

DOI:

https://doi.org/10.24061/2413-4260.XIII.1.47.2023.4

Ключові слова:

Діти; обрізання; біль

Анотація

Чоловіче обрізання є найбільш часто виконуваною хірургічною процедурою серед мусульманських і єврейських громад, головним чином з медичних, релігійних і традиційних причин. У США обрізання часто виконується з косметичною метою. Хоча це вважається простою процедурою, вона досить схильна до ускладнень, як і інші хірургічні процедури. Ранні та віддалені ускладнення обрізання добре відомі, і загальна частота ускладнень становить від 0,2% до 3,9%. Поширеними ускладненнями, пов’язаними з обрізанням, є гостра кровотеча, біль, набряк, інфекція рани та непотрібна крайня плоть. Рідкісні ускладнення включають стеноз м’яса, уретральну фістулу, часткові та повні ампутації залоз, некроз залоз, викривлення статевого члена та ротацію статевого члена. Крім того, утворення келоїдів і гіпертрофія рубців є деякими рідкісними ускладненнями, які спричиняють поганий косметичний вигляд.
Мета: Мета цього дослідження полягала в тому, щоб дослідити вплив кількості швів, накладених під час обрізання, на післяопераційний біль, інфекцію, кількість кровотечі та потребу в знеболювальних у дітей.
Матеріали та методи. Ретроспективно проаналізовано 715 пацієнтів, які звернулися до нашої лікарні з проханням про обрізання в період з листопада 2019 року по січень 2022 року. Пацієнти були випадковим чином розділені на три групи відповідно до кількості хірургічних швів, використаних під час оперативного втручання: група 1 (8 швів), група 2 (6 швів) і група 3 (4 шви). Пацієнтів оцінювали з точки зору того, чи потребували вони використання знеболювальних препаратів у післяопераційному періоді (перша година), статус кровотечі та чи потребує ця кровотеча повторного втручання.
Результати: Середній вік учасників дослідження склав 4,06±2,51 року, а середня вага – 18,66±7,07 кг. Операцію виконано з використанням 8 швів (1 група) у 47,5 %, 6 швів (2 група) — 27,7 %, 4 швів (3 група) — 24,9 % хворих. Післяопераційна інфекція розвинулася у 2,8% учасників, а кровотеча спостерігалася у 25,1%. Кількість учасників, які потребували знеболення протягом першої години після операції, склала 66,8%. Середнє значення шкали післяопераційного болю становило 5 (діапазон: 1-9), а тих, хто мав шкалу болю 5-9, було 65,5%. Достовірної різниці між групами за віком, масою тіла, розвитком інфекції та кровотечами не було (p>0,05). Застосування аналгезії потребували 88,7% пацієнтів 1 групи, 69,9% пацієнтів 2 групи та 21,6% пацієнтів 3 групи (p<0,001). Оцінка (MPOS) 5 або вище була виявлена у 86,8% пацієнтів у групі 1, 71% у групі 2 та 18,6% у групі 3 (p<0,001).
Висновки: Проведене дослідження показало, що діти 3групи (використання 4 швів) мали нижчі показники болю, рідше потребували споживання анальгетиків і мали нижчий рівень показників збудження після обрізання порівняно з іншими групами.

Посилання

Aydoğdu B, Azizoğlu M, Okur MH. Social and psychological effects of circumcision: A narrative review. janh. 2022;4(2):264-71. doi: 10.55018/janh.v4i2.110

Gerharz EW, Haarmann C. The first cut is the deepest? Medicolegal aspects of male circumcision. BJU Int. 2000;86(3):332-8. doi: 10.1046/j.1464-410x.2000.00103.x

Goldman R. The psychological impact of circumcision. BJU Int. 1999;83(1):93-102. doi: 10.1046/j.1464-410x.1999.0830s1093.x

Aköz T, Erdoğan B, Görgü M, Aslan G, Altintaş H. Unusual complications of circumcision. Plast Reconstr Surg. 1998;101(7):1915-8. doi: 10.1097/00006534-199806000-00021

Laumann EO, Masi CM, Zuckerman EW. Circumcision in the United States. Prevalence, prophylactic effects, and sexual practice. JAMA. 1997;277(13):1052-7.

Harahap M, Siregar AS. Circumcision: a review and a new technique. J Dermatol Surg Oncol. 1988;14(4):383-6. doi: 10.1111/j.1524-4725.1988.tb03371.x

Shaikh N, Morone NE, Bost JE, Farrell MH. Prevalence of urinary tract infection in childhood: a meta-analysis. Pediatr Infect Dis J. 2008;27(4):302-8. doi: 10.1097/INF.0b013e31815e4122

Daling JR, Madeleine MM, Johnson LG, Schwartz SM, Shera KA, Wurscher MA, et al. Penile cancer: importance of circumcision, human papillomavirus and smoking in in situ and invasive disease. Int J Cancer. 2005;116(4):606-16. doi: 10.1002/ijc.21009

Bailey RC, Moses S, Parker CB, Agot K, Maclean I, Krieger JN, et al. Male circumcision for HIV prevention in young men in Kisumu, Kenya: a randomised controlled trial. Lancet. 2007;369(9562):643-56. doi: 10.1016/S01406736(07)60312-2

Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, et al. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakai, Uganda: a randomised trial. Lancet. 2007;369(9562):657-66. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60313-4

Craig JC, Knight JF, Sureshkumar P, Mantz E, Roy LP. Effect of circumcision on incidence of urinary tract infection in preschool boys. J Pediatr. 1996;128(1):23-7. doi: 10.1016/s0022-3476(96)70423-7

Castellsagué X, Bosch FX, Muñoz N, Meijer CJ, Shah KV, de Sanjose S, et al. Male circumcision, penile human papillomavirus infection, and cervical cancer in female partners. N Engl J Med. 2002;346(15):1105-12. doi: 10.1056/NEJMoa011688

Hayashi Y, Kohri K. Circumcision related to urinary tract infections, sexually transmitted infections, human immunodeficiency virus infections, and penile and cervical cancer. Int J Urol. 2013;20(8):769-75. doi: 10.1111/iju.12154

Brito MO, Khosla S, Pananookooln S, Fleming PJ, Lerebours L, Donastorg Y, et al. Sexual Pleasure and Function, Coital Trauma, and Sex Behaviors After Voluntary Medical Male Circumcision Among Men in the Dominican Republic. J Sex Med. 2017;14(4):526-34. doi: 10.1016/j.jsxm.2017.01.020

Gluckman GR, Stoller ML, Jacobs MM, Kogan BA. Newborn penile glans amputation during circumcision and successful reattachment. J Urol. 1995;153;3(1):778-9.

Baskin LS, Canning DA, Snyder HM 3rd, Duckett JW Jr. Surgical repair of urethral circumcision injuries. J Urol. 1997;158(6):2269-71. doi: 10.1016/s0022-5347(01)68233-8

Kaplan GW. Complications of circumcision. Urol Clin North Am. 1983;10(3):543-9.

Amukele SA, Lee GW, Stock JA, Hanna MK. 20-year experience with iatrogenic penile injury. J Urol. 2003;170;4(2):1691-4. doi: 10.1097/01.ju.0000084147.28987.7f

Gürünlüoğlu R, Bayramiçli M, Numanoğlu A. Two patients with penile keloids: a review of the literature. Ann Plast Surg. 1997;39(6):662-5. doi: 10.1097/00000637-199712000-00022

Xu Y, Li F, Li Z, Guan W, Wu Y, Ouyang Y, et al. A prospective, randomized controlled trial of circumcision in adult males using the CO2 laser: modified technique compared with the conventional dorsal-slit technique. Photomed Laser Surg. 2013;31(9):422-7. doi: 10.1089/pho.2013.3550

Huang C, Song P, Xu C, Wang R, Wei L, Zhao X. Comparative efficacy and safety of different circumcisions for patients with redundant prepuce or phimosis: A network meta-analysis. Int J Surg. 2017;43:17-25. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.04.060

Cao D, Liu L, Hu Y, Wang J, Yuan J, Dong Q, Wei Q. A systematic review and meta-analysis of circumcision with Shang Ring vs conventional circumcision. Urology. 2015;85(4):799-804. doi: 10.1016/j.urology.2014.12.007

Williams N, Kapila L. Complications of circumcision. Br J Surg. 1993;80(10):1231-6. doi: 10.1002/bjs.1800801005

Kim JH, Sung JY, Kim YH, Lee YS, Chang HS, Park CS, Roh MR. Risk factors for hypertrophic surgical scar development after thyroidectomy. Wound Repair Regen. 2012;20(3):304-10. doi: 10.1111/j.1524-475X.2012.00784.x

Goodman GJ. Treating scars: addressing surface, volume, and movement to optimize results: part 1. Mild grades of scarring. Dermatol Surg. 2012;38(8):1302-9. doi: 10.1111/j.1524-4725.2012.02434.x

Sayed JA, Fathy MA. Postoperative analgesia for circumcision in children: A comparative study of caudal block versus high dose rectal acetaminophen or EMLA cream. J Am Science. 2012;8:512-6.

Kirya C, Werthmann MW Jr. Neonatal circumcision and penile dorsal nerve block - a painless procedure. J Pediatr. 1978;92(6):998-1000. doi: 10.1016/s0022-3476(78)80386-2

Faraoni D, Gilbeau A, Lingier P, Barvais L, Engelman E, Hennart D. Does ultrasound guidance improve the efficacy of dorsal penile nerve block in children? Paediatr Anaesth. 2010;20(10):931-6. doi: 10.1111/j.1460-9592.2010.03405.x

Bellieni CV, Alagna MG, Buonocore G. Analgesia for infants' circumcision. Ital J Pediatr [Internet]. 2013[cited 2023 Feb 14];39:38. Available from: https://ijponline.biomedcentral.com/articles/10.1186/1824-7288-39-38 doi: 10.1186/1824-7288-39-38

Deliaert AE, Van den Kerckhove E, Tuinder S, Noordzij SM, Dormaar TS, van der Hulst RR. Smoking and its effect on scar healing. Eur J Plast Surg. 2012;35(6):421-4. doi: 10.1007/s00238-011-0661-3

Thorne CH. Techniques and principles in plastic surgery. In: Thorne CH, editor. Grabb & Smith’s plastic surgery. 7th ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins, 2007. p.3-15.

Durkaya S, Kaptanoglu M, Nadir A, Yilmaz S, Cinar Z, Dogan K. Do absorbable sutures exacerbate presternal scarring? Tex Heart Inst J. 2005;32(4):544-8.

Somov P, Chan BKY, Wilde C, Corbett H. Bleeding after circumcision is more likely in children with lichen sclerosus (balanitis xerotica obliterans). J Pediatr Urol. 2017;13(2):208.e1-4. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.10.023

Huang CG, Pan S, Zhou S, et al. Disposable circumcision suture devices versus Shang ring circumcision for management of redundant prepuce or phimosis: a systematic review and meta-analysis. Rev Int Androl. 2017;15(3):108-18.

Wiswell TE, Geschke DW. Risks from circumcision during the first month of life compared with those for uncircumcised boys. Pediatrics. 1989;83(6):1011-5.

Annunziato D, Goldblum LM. Staphylococcal scalded skin syndrome. A complication of circumcision. Am J Dis Child. 1978;132(12):1187-8. doi: 10.1001/archpedi.1978.02120370035008

Cleary TG, Kohl S. Overwhelming infection with group B beta-hemolytic Streptococcus associated with circumcision. Pediatrics. 1979;64(3):301-3.

Woodside JR. Necrotizing fasciitis after neonatal circumcision. Am J Dis Child. 1980;134(3):301-2. doi: 10.1001/archpedi.1980.02130150055015

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-02-23

Як цитувати

Сагір, С., Азізоглу, М., & Ергюн, М. (2023). МЕНША КІЛЬКІСТЬ ВУЗЛІВ ПРИ ОБРІЗАННІ ПОВ’ЯЗАНА З МЕНШИМ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНИМ БОЛЕМ: РЕТРОСПЕКТИВНЕ ПОРІВНЯЛЬНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ. Неонатологія, хірургія та перинатальна медицина, 13(1(47), 25–30. https://doi.org/10.24061/2413-4260.XIII.1.47.2023.4