ВІДКРИТІ ПИТАННЯ КАТАМНЕСТИЧНОГО СПОСТЕРЕЖЕННЯ ЗА НОВОНАРОДЖЕНИМИ ГРУП РИЗИКУ. ЧАСТИНА I

Автор(и)

  • О.О. Ріга

DOI:

https://doi.org/10.24061/2413-4260.III.2.8.2013.15

Ключові слова:

новонароджені груп ризику, катамнестичне спостереження

Анотація

Короткострокові результати виживання або відсутність порушень здоров’я в ранньому дитинстві не є достатніми для оцінки та прогнозування стану новонароджених груп ризику. Довгострокове подальше спостереження
покращить розуміння зв’язку між факторами ризику, типами лікування та розвитком дитини. Ідентифіковані різноманітні фактори ризику для несприятливих результатів
розвитку у новонароджених, які повинні бути обговорені
з батьками та задокументовані. Система катамнестичного спостереження за новонародженими груп ризику вимагає тісної командної роботи фахівців, членів родини,
передбачає створення єдиної національної бази даних.

Посилання

.1 Sherman MP. Follow-up of the NICU Patient. Medscape [Internet]. 2013[cited 2013 Feb 12]. Available from: http://emedicine.medscape.com/article/1833812-overview

.2 Saigal S, Doyle LW. An overview of mortality and sequelae of preterm birth from infancy to adulthood. Lancet. 2008;371(9608):261-9. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60136-1.

.3 Hack M, Flannery DJ, Schluchter M, Cartar L, Borawski E, Klein N. Outcomes in young adulthood for very-low-birth-weight infants. N Engl J Med. 2002;346(3):149-57. doi: 10.1056/NEJMoa010856.

.4 Vohr B, Linda L. Wright, Maureen Hack Follow-up care of high-risk infants. Pediatrics. 2004;114(5):1377 -97.

.5 Als H, Gilkerson L. The role of relationship-based developmentally supportive newborn intensive care in strengthening outcome of preterm infants. Semin Perinatol. 1997;21(3):178-89. doi: 10.1016/s0146-0005(97)80062-6.

.6 Symington A, Pinelli J. Developmental care for promoting development and preventing morbidity in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev[Internet]. 2003[update 2006 Apr 19; cited 2013 Feb 12];(4):CD001814. Available from: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001814/full

.7 Jacobs SE, Sokol J, Ohlsson A. The Newborn Individualized Developmental Care and Assessment Program is not supported by meta-analyses of the data. J Pediatr. 2002 Jun;140(6):699-706. doi: 10.1067/mpd.2002.123667. Erratum in: J Pediatr 2002;141(3):451-2.

.8 Vanderveen JA, Bassler D, Robertson CM, Kirpalani H. Early interventions involving parents to improve neurodevelopmental outcomes of premature infants: a meta-analysis. J Perinatol. 2009;29(5):343-51. doi: 10.1038/jp.2008.229.

.9 Bhutta AT, Cleves MA, Casey PH, Cradock MM, Anand KJ. Cognitive and behavioral outcomes of school-aged children who were born preterm: a meta-analysis. JAMA. 2002;288(6):728-37. doi: 10.1001/jama.288.6.728.

.10 Doyle LW. Evaluation of neonatal intensive care for extremely low birth weight infants in Victoria over two decades: I. Effectiveness. Pediatrics. 2004;113(3 Pt 1):505-9. doi: 10.1542/peds.113.3.505.

.11 Tin W, Wariyar U, Hey E. Changing prognosis for babies of less than 28 weeks' gestation in the north of England between 1983 and 1994. Northern Neonatal Network. BMJ. 1997;314(7074):107-11. doi: 10.1136/bmj.314.7074.107.

.12 Vohr BR, Wright LL, Poole WK, McDonald SA. Neurodevelopmental outcomes of extremely low birth weight infants <32 weeks' gestation between 1993 and 1998. Pediatrics. 2005;116(3):635-43. doi: 10.1542/peds.2004-2247.

.13 Spittle A, Orton J, Anderson P, Boyd R, Doyle LW. Early developmental intervention programmes post-hospital discharge to prevent motor and cognitive impairments in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2012[cited 2013 Feb 12];12:CD005495. Available from: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD005495.pub3/full doi: 10.1002/14651858.CD005495.pub3.

.14 Stratulat P, Curteanu A, Pinzari L, Chifeac L, Stratulat M. Development of the Follow-up System and First Results of Two Years Follow-up of ELBW and VLBW Вaвies in Republic Moldova. International Medical Journal of Pediatrics, Obstetrics and Gynecology. 2012;2(2):9-16.

.15 Berger SP, Holt-Turner I, Cupoli JM, Mass M, Hageman JR. Caring for the graduate from the neonatal intensive care unit. At home, in the office, and in the community. Pediatr Clin North Am. 1998;45(3):701-12. doi: 10.1016/s0031-3955(05)70037-7.

.16 Axmedzhanova DR, Dovbnya VS, Duma LP. Rannye vtruchannya. Modeli social`nux poslug ta dokumentaciya [Early intervention. Models of social services and documentation]. Kyiv: LDL. 2007. 159 c. (in Ukrainian).

.17 Kukuruza HV. Pokaznyky otsinky efektyvnosti prohram rann’oho vtruchannya dlya ditey z porushennyam psykhomotornoho rozvytku [Indicators for evaluating the effectiveness of early intervention programs for children with psychomotor development]. Medychna psykholohiya. 2012;2:47-9. (in Ukrainian).

.18 Kukuruza AV. Rannee vmeshatel'stvo kak sistema psikhologicheskogo soprovozhdeniya semey, vospityvayushchikh detey s narusheniyami psikhomotornogo razvitiya [Early intervention as a system of psychological support for families raising children with psychomotor developmental disorders]. Medychna psykholohiya. 2012;3:32-5. (in Russian).

.19 Pedersen SJ, Sommerfelt K, Markestad T. Early motor development of premature infants with birthweight less than 2000 grams. Acta Paediatr. 2000;89(12):1456-61. doi: 10.1080/080352500456642.

.20 Aylward GP. Neurodevelopmental outcomes of infants born prematurely. J Dev Behav Pediatr. 2005;26(6):427-40. doi: 10.1097/00004703-200512000-00008.

.21 Saigal S, den Ouden L, Wolke D, Hoult L, Paneth N, Streiner DL, et al. School-age outcomes in children who were extremely low birth weight from four international population-based cohorts. Pediatrics. 2003;112(4):943-50. doi: 10.1542/peds.112.4.943.

.22 Kumar P, Sankar MJ, Sapra S, Agarwal R, Deorari AK, Paul VK. Follow-up of high risk neonates. Indian J Pediatr. 2008;75(5):479-87. doi: 10.1007/s12098-008-0075-9.

.23 Kanya M, Pradeep S, Anand P. Research issues in the Follow up of high risk neonates. J Neonat. 2009;23(4):344-7.

.24 Bradley RH, Corwyn RF. Socioeconomic status and child development. Annu Rev Psychol. 2002;53:371-99. doi: 10.1146/annurev.psych.53.100901.135233.

##submission.downloads##

Опубліковано

2013-06-01

Як цитувати

Ріга, О. (2013). ВІДКРИТІ ПИТАННЯ КАТАМНЕСТИЧНОГО СПОСТЕРЕЖЕННЯ ЗА НОВОНАРОДЖЕНИМИ ГРУП РИЗИКУ. ЧАСТИНА I. Неонатологія, хірургія та перинатальна медицина, 3(2(8), 118–124. https://doi.org/10.24061/2413-4260.III.2.8.2013.15

Номер

Том 3 № 2(8) (2013): НЕОНАТОЛОГІЯ, ХІРУРГІЯ ТА ПЕРИНАТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Розділ

Дискусійний клуб

Ліцензія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

    1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
    2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
    3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).

 

Критерії авторського права, форми участі та авторства

Кожен автор повинен був взяти участь в роботі, щоб взяти на себе відповідальність за відповідні частини змісту статті. Один або кілька авторів повинні нести відповідальність в цілому за поданий для публікації матеріал - від моменту подачі до публікації статті. Авторитарний кредит повинен грунтуватися на наступному:

  • істотність частини вклада в концепцію і дизайн, отри-мання даних або в аналіз і інтерпретацію результатів дослідження;
  • написання статті або критичний розгляд важливості її інтелектуального змісту;
  • остаточне твердження версії статті для публікації.

Автори також повинні підтвердити, що рукопис є дійсним викладенням матеріалів роботи і що ні цей рукопис, ні інші, які мають по суті аналогічний контент під їх авторством, не були опубліковані та не розглядаються для публікації в інших виданнях.

Автори рукописів, що повідомляють вихідні дані або систематичні огляди, повинні надавати доступ до заяви даних щонайменше від одного автора, частіше основного. Якщо потрібно, автори повинні бути готові надати дані і повинні бути готові в повній мірі співпрацювати в отриманні та наданні даних, на підставі яких проводиться оцінка та рецензування рукописи редактором / членами редколегії журналу.

Роль відповідального учасника.

Основний автор (або призначений відповідальний автор) буде виступати від імені всіх співавторів статті в якості основного кореспондента при листуванні з редакцією під час процесу її подання та розгляду. Якщо рукопис буде прийнята, відповідальний автор перегляне відредагований машинописний текст і зауваження рецензентів, прийме остаточне рішення щодо корекції і можливості публікації представленої рукописи в засобах масової інформації, федеральних агентствах і базах даних. Він також буде ідентифікований як відповідальний автор в опублікованій статті. Відповідальний автор несе відповідальність за подтверждленіе остаточного варіанта рукопису. Відповідальний автор несе також відповідальність за те, щоб інформація про конфлікти інтересів, була точною, актуальною і відповідала даним, наданим кожним співавтором.Відповідальний автор повинен підписати форму авторства, що підтверджує, що всі особи, які внесли істотний внесок, ідентифіковані як автори і що отримано письмовий дозвіл від кожного учасника щодо публікації представленої рукописи.